• <menu id="ccegq"></menu>
  • <menu id="ccegq"><strong id="ccegq"></strong></menu>
  • <menu id="ccegq"><menu id="ccegq"></menu></menu> <menu id="ccegq"><tt id="ccegq"></tt></menu>
  • 您所在的位置:丁俊刑事辯護團隊 - 詐騙犯罪
    徐某某詐騙罪一案,二審獲改判
    作者:丁俊濤 來源:丁俊濤刑事辯護團隊 時間:2019-04-19

    哈爾濱某公司為詐騙他人財產,在云南某交易中心掛牌、發售、承銷現貨商品,積極發展代理商,代理商采取非法手段獲取不特定人群的手機號碼,通過QQ和微信添加為好友,以推薦和分析股票為幌子誘騙客戶進入各種已經建立好的股票交流群,群內有專人扮演資深股票分析師,分析和推薦股票,其他業務員在負責人的安排下利用多個虛擬身份對分析師進行吹捧,并發送虛假的盈利截圖,騙取客戶信任后,再將客戶拉入開設的直播房間,由虛擬講師身份的人推出上述掛牌交易的現貨商品,虛假宣傳商品的上漲盈利空間,業務員在群內發送虛假開戶、入金交易信息及實盤交易截圖。誘騙客戶在高位接盤,買入推薦的現貨商品,之后通過操縱商品的電子交易價格,引誘客戶持倉、加倉。再操縱商品電子交易價格暴跌,致使客戶投入資金嚴重虧損,達到非法占有客戶投資資金的目的。

    本案一審判決后,24名被告人全部上訴。

    2018年11月份,案件進入二審階段,丁俊濤律師接受徐某某家屬的委托代理此案,閱卷后發現本案存在兩大問題:第一,本案的罪名定性在理論界和實務中存在較大爭議,;第二,徐某某入職時間較長,職務級別較高,作為部門負責人在直播房間內一直是冒充資深股票分析師,在整個犯罪過程中所起作用非常重要,帶領其部門業務員,共計誘騙客戶投資款近250萬元。

    經過研究,從務實的角度和維護當事人權益的角度出發,丁俊濤律師決定將案件的辯護分為兩大版塊,第一版塊:二審代理中對一審認定的罪名認可,但是要出異議。異議部分為:交易模式之辯、行為之辯、事實之辯、數額之辯,四個角度出發,理論結合事實,有理有據的提出對罪名的異議;第二板塊:就徐某某與同案犯黃某某之間存在量刑失衡的問題發表意見。本案中徐某某和同案犯黃某某級別,犯罪行為一致,很難區別作用大小,且黃某某的立案個數多于徐某某,量刑上明顯具有優勢。但是丁律師緊扣最高人民法院與河南省高院的《常見犯罪量刑指導意見》,以此作為指導和量刑前提,從歸案時間早晚,坦白的及時性,入職時間和影響力,立功數量在量刑上的差異、犯罪數額等方面發表相對黃某某應當對徐某某從寬處罰的辯護意見并提出量刑建議。

    二審本案沒有開庭審理,但丁俊濤律師將上述辯護意見形成了一份長達15頁,近萬字的辯護詞,辯護觀點征服了二審法官,關于從寬處罰律師意見和量刑建議全部被二審法官采納,最終為徐某某爭取到減刑,24名上訴人中,只有徐某某一個人獲得了改判,且刑期低于同案犯黃某某(一審判決中徐某某的刑期高于同案犯黃某某)。

    分享到:
    网红美女裸体扒开尿口无遮挡软件
  • <menu id="ccegq"></menu>
  • <menu id="ccegq"><strong id="ccegq"></strong></menu>
  • <menu id="ccegq"><menu id="ccegq"></menu></menu> <menu id="ccegq"><tt id="ccegq"></tt></menu>